![\"\"](\"https:\/\/www.lerroux.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/lv.jpg\")
<\/p>\nLouis Vuiton Malletier ha logrado que el Tribunal General de la UE estime sus pretensiones en relaci\u00f3n con la distintividad por el uso de su marca figurativa Damier Azur, estampado en forma de tablero de ajedrez, y anula la resoluci\u00f3n de la EUIPO.<\/p>\n
Louis Vuiton Malletier (LV) solicit\u00f3 en 2008 el registro de Damier azur como marca internacional que se concede finalmente como signo figurativo para los productos perteneciente a la clase 18 para maletas, bolsas, ba\u00fales, neceseres, mochilas, otros art\u00edculos de viaje, carteras y paraguas. Asimismo, en 2009 se reconoce su protecci\u00f3n como marca de la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n
<\/p>\n
La marca en cuesti\u00f3n consiste, por una parte, en un patr\u00f3n de cuadrados de dos colores alternos azul y beige, que recuerda a un patr\u00f3n de tablero de ajedrez y, por otra parte, en una estructura de trama y urdimbre, que aparece en el interior de los cuadrados a modo de tejido que se muestra mediante dos hilos entrelazados.<\/p>\n
En 2015 el Sr. Norbert Wisniewski, residente polaco, solicit\u00f3 la nulidad de la marca Damier Azur ante la Divisi\u00f3n de Anulaci\u00f3n de la EUIPO por considerar que se trataba de un patr\u00f3n simple, b\u00e1sico y corriente entre productos textiles, bolsos y similares de clase 18, careciendo de distintividad de acuerdo con el art\u00edculo 7 del Reglamento UE 2017\/1001 (el Reglamento). Esta alegaci\u00f3n fue aceptada por la EUIPO, que rechaz\u00f3 la protecci\u00f3n del estampado bas\u00e1ndose en dos motivos: por una parte, la yuxtaposici\u00f3n de dos elementos (los colores y la estructura del tejido) no eran en s\u00ed mismos distintivos; y, por otra parte, al consistir en un estampado que cubre el aspecto exterior de los productos carec\u00eda de car\u00e1cter distintivo intr\u00ednseco de acuerdo con el art\u00edculo 7 del Reglamento.<\/p>\n
En febrero de 2017, LV recurri\u00f3 esta decisi\u00f3n ante la EUIPO, que desestim\u00f3 el recurso en noviembre de 2018. Ante esta situaci\u00f3n, LV recurre al TGUE invocando la apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de la Divisi\u00f3n de Anulaci\u00f3n sobre: (i) el car\u00e1cter distintivo intr\u00ednseco de la marca y (ii) el car\u00e1cter distintivo adquirido mediante el uso de la marca en cuesti\u00f3n en relaci\u00f3n al art\u00edculo 59. 2 del Reglamento.<\/p>\n
En primer lugar, recuerda que, para determinar si una marca ha adquirido car\u00e1cter distintivo por su uso, debe realizarse un examen concreto y apreciaci\u00f3n global de los elementos que permitan determinar que la marca ha pasado a identificar productos o servicios de una procedencia empresarial determinada. Para ello, hay que tener en cuenta la cuota de mercado de la marca, la intensidad, la extensi\u00f3n geogr\u00e1fica y la duraci\u00f3n del uso de la marca, la cantidad invertida por la empresa en la promoci\u00f3n de la marca, la proporci\u00f3n de los sectores interesados que, gracias a la marca, identifican el producto como procedente de una empresa determinada, las declaraciones de las c\u00e1maras de comercio e industria u otras asociaciones profesionales, as\u00ed como los sondeos de opini\u00f3n. Asimismo, la adquisici\u00f3n de la distintividad de la marca puede ser el resultado de su uso en conjunto con otra marca ya registrada o como parte de ella.<\/p>\n
En segundo lugar, el Tribunal afirma que la marca de la UE debe tener car\u00e1cter unitario en todo el territorio, es decir, un signo debe tener un car\u00e1cter distintivo, inherente o adquirido por el uso en todo el territorio de la UE.<\/p>\n
A la luz de estas consideraciones, LV hab\u00eda aportado amplias pruebas que demostraban que el p\u00fablico asociaba a LV con el estampado en cuesti\u00f3n y la marca hab\u00eda adquirido car\u00e1cter distintivo por su uso en toda la UE. Las pruebas presentadas consist\u00edan en datos mundiales y europeos, cuotas de mercado de bolsas y maletas de viaje, cifras de ventas y facturas de productos de clase 18, folletos, declaraciones, estad\u00edsticas entre otros.<\/p>\n
En particular, el Tribunal analiza si la Divisi\u00f3n de Anulaci\u00f3n incurri\u00f3 en error al apreciar el car\u00e1cter distintivo de la marca, pues estaba obligada a apreciar globalmente todas las pruebas presentadas por LV para determinar en su conjunto si hab\u00edan adquirido car\u00e1cter distintivo por el uso en toda la UE. Concretamente, la Divisi\u00f3n de Anulaci\u00f3n dividi\u00f3 los pa\u00edses de la UE en tres grupos considerando que, dado que ninguna de las pruebas anteriores pod\u00eda demostrar que una parte significativa del p\u00fablico de los estados miembros del grupo 3 identificaba el estampado con la marca LV, no hab\u00eda adquirido car\u00e1cter distintivo y, por ello no examin\u00f3 los del grupo 1 y 2. Tanto es as\u00ed, que la sala de recurso limit\u00f3 err\u00f3neamente su an\u00e1lisis a una parte de las pruebas presentadas excluyendo otras y, por tanto, determin\u00f3 la falta de car\u00e1cter distintivo adquirido mediante el uso se basaba \u00fanicamente en una parte de las pruebas presentadas.<\/p>\n
Tras analizar el car\u00e1cter distintivo por el uso de la marca, el Tribunal concluye que la EUIPO no evalu\u00f3 en ning\u00fan momento la totalidad de las pruebas relativas a la UE en su conjunto y, por ello, incumpli\u00f3 el art\u00edculo 59.2 del Reglamento. Por estos motivos, anula la decisi\u00f3n impugnada y obliga a la EUIPO a dictar otra resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Bego\u00f1a D\u00edaz<\/p>\n
Abogada<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LOUIS VUITTON LOGRA MANTENER COMO MARCA EL ESTAMPADO \u201cDAMIER AZUR\u201d Louis Vuiton Malletier ha logrado que el Tribunal General de la UE estime sus pretensiones en relaci\u00f3n con la distintividad por el uso de su marca figurativa Damier Azur, estampado en forma de tablero de ajedrez, y anula la resoluci\u00f3n de la EUIPO. Louis Vuiton […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_joinchat":[],"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[7,1],"tags":[],"class_list":["post-1540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propiedad-industrial","category-sin-categoria"],"acf":[],"yoast_head":"\n